愚蠢吗？或许。

但她忘不了那个匿名电话里，那个自称是前志愿者家属的女人压抑的哭泣和语焉不详的警告；忘不了在档案室里翻到的、关于几年前几起与创生药业早期试验相关的、最终不了了之的医疗纠纷记录；更忘不了自己最初选择记者这个职业时，心里那点未曾熄灭的、对真相和公正的幼稚坚持。

第二天上午，报社主编李建国把她叫进了办公室。

主编办公室不大，堆满了文件和书籍，空气里有淡淡的茶香和旧纸张的味道。李建国是个五十多岁的老报人，头发花白，戴着老花镜，平时待人和气，但涉及报道原则时异常固执——至少苏晓以前是这么认为的。

“小苏啊，坐。”李建国从老花镜上方看了她一眼，指了指对面的椅子。

苏晓坐下，心里已经有了预感。

“最近工作怎么样？我看你挺拼的，又是跑医疗线，又在跟那个志愿者项目的后续？”李建国端起茶杯，吹了吹热气，语气随意得像拉家常。

“还行，主编。那个项目我觉得还有深入挖掘的空间，公众对试药安全和伦理问题也很关注。”苏晓谨慎地回答。

“嗯，关注是好事。”李建国抿了口茶，放下杯子，手指无意识地敲着桌面，“不过呢，小苏，咱们做新闻，既要有关注度，也要有策略。有些选题，方向很好，但操作起来要格外注意方式方法，平衡好各方面的关系。”

他顿了顿，似乎在斟酌词句：“你看啊，创生药业是市里的重点企业，纳税大户，也是咱们临渊市产业升级的一张名片。他们的新药研发，从市里到省里都很重视。我们媒体监督是职责所在，但也要注意，不能因为一些未经最终证实的个案或者猜测，就影响了大局，破坏了来之不易的合作氛围和投资环境。”

苏晓的心慢慢沉下去。这些话，和昨天赵经理说的，何其相似。

“主编，我所有的调查都是基于可查证的信息源，采访也尽量做到客观平衡……”她试图解释。

李建国抬手打断了她，脸上露出一种混合着无奈和告诫的神情：“小苏，我不是怀疑你的专业性。你是咱们报社年轻记者里最有冲劲、最有潜力的一个。但是，现实很复杂。最近，社里接到了一些……嗯，来自多方面的‘读者反馈’，对你近期一些报道的‘倾向性’提出了意见。当然，我们坚持新闻独立，但读者的声音，我们也不能完全忽视。”

读者反馈？苏晓几乎要冷笑出声。什么样的“读者”，能直接把“反馈”递到报社主编这里？还能让主编用如此委婉又明确的方式“提醒”她？

“我的报道，每一句都有出处。”她坚持道，声音里带上了一丝不易察觉的倔强。

“我知道，我知道。”李建国叹了口气，摘下老花镜，揉了揉眉心，“小苏，我不是要你放弃调查。我只是建议，你可以把精力稍微调整一下，多关注一些更主流、更……安全的选题。比如市里最新的民生工程，或者一些正能量的典型报道。那个志愿者项目，如果后续有官方明确的结论或者进展，我们再跟进也不迟。现在这样持续深挖，对你个人，对报社，可能都……压力比较大。”