刘欣听得有趣，正欲开口，耳麦再次传来制片人的声音。

“好，这个故事好啊。”

“立刻反驳他，制造强冲突吸引观众。”

“咱们节目的收视率全看你了。”

刘欣哭笑不得，咱们是考古节目，本来就是小众节目，能有多少观众呀。

再说了，我哪知道怎么反驳。

刘欣无语，历史并不是她的长处。

“注意看提示板，我发给你信息。”

制片人非常了解刘欣的水平，又补充了一句。

听到这话，刘欣才算微微松了口气。

她目光微抬，注意到提示板上的字迹，斟酌道：“李先生，您的故事虽然很有趣，但这样抹黑历史人物可不好呀。”

“您说的长留石氏石彪，虽然远没有管仲、齐桓公这样的人物名气大，也是在春秋等古老著作上留名的重要人物。”

“比如孔子的春秋里如此记载到：冬，齐无知弑其君诸儿。公子小白自莒入。齐石彪卫之，难作，彪不动，亦不言。”

“左传也有相关描述。”

“初，襄公乱政，小白奔莒，石彪从之。及无知篡位，齐人杀之。小白自莒争入，管夷吾要于道，射中小白钩。

小白假死于车，左右皆恸，惊扰不知所为。彪独执长戟，立于车右，神色静谧，若无事者。流矢交坠，左右奔避，彪屹然不动。

管仲引兵近视，见彪目如冷电，按戟而待，气如山岳。

仲心异之，谓左右曰：“此石氏子，然其气不可犯。”遂引兵去。

小白既入，问彪曰：“子见孤中箭，何以不惊？管仲逼车，何以不言？”

彪叩首对曰：“主君天命，臣职所在，不言而信，不动而威。”

“不论是春秋，还是左传，都对这位齐桓公时期的大夫给出高度评价，认为其有泰山崩于顶而面不改色的定力。”

“可在您的故事里，却说石彪是一个痴呆儿。”

“您说，我应该相信孔子所述，还是相信您的描述。”

刘欣的反驳激烈且精准，立刻让弹幕热闹起来。

【主持人学识渊博，居然连春秋和左传都信手拈来。】

【屁，肯定是有提示板，这年代谁能闲的没事熟记春秋和左传。】

【是不是提示板不重要，重要的是主持人这话没错啊。我刚刚去查了下，春秋和左传都对石彪有极高评价，认为他有非凡的定力，勇武，是忠勇两全的英雄。】

【这么说，这个连线的家伙有些过分了，这不是故意抹黑咱们祖先吗。】

【得了，别咱们祖先，我他妈又不姓石。就算姓石，那也是几千年前的人，和我有个屁的关系。我他妈都不确定我爷爷爱不爱我，还他妈两千多年前的祖宗，呵忒。】

杨教授微微蹙眉，不满地横了刘欣一眼。

他能理解刘欣，理解电视台想要制造冲突，拉高收视率的想法。

但这种行为，很不好。

历史有三层。

第一层，真实发生的历史。

第二层，被记录下来的历史。

第三层，阅读记录下来历史的人，对这段历史的理解。

真实发生的历史，除了真正的经历者，谁也不敢说到底是什么。

而任何被记录下的历史，都是记录者的描述，不可能是纯粹的客观，都蕴含着记录者自身的主观意志。

孔子的春秋也好，后人的左传也罢，都是主观记录的历史。

拿着这样的历史当做金科圣律，简直荒唐。

杨教授轻咳两声，打断刘欣的追问，斟酌道：“孔子的春秋也好，后人的左传也罢，都只能代表孔子与后人的看法。他们的看法，并不一定就是真实的历史。”

刘欣闻言，表情微怔，提示板再次给出提示。

“立刻询问杨教授，是否认可李先生的故事。”

刘欣暗暗翻了个白眼，暗骂制片人真是有毛病，但职责所在，只能压下不满，将矛头指向杨教授，询问道：“杨教授认为李先生的故事比孔子记录的春秋，更可信吗？”

杨教授面皮微微抽搐，横了刘欣一眼，直接懒得回答。

他看向屏幕，斟酌道：“李先生，玄答应石岩照顾石彪，后来发生了什么？”

李玄眼睑微垂，靠在沙发上，思绪回到两千七百年前。

-------------------------------------

公元前690年，齐国临淄。